Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 310-ЭС21-26463 по делу N А54-4321/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 310-ЭС21-26463 по делу N А54-4321/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Закурдаева Геннадия Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021 и определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021 по делу N А54-4321/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карьер Регион" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2020 бывший руководитель должника Закурдаев Г.Г. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 52 303 458,74 руб.

Не согласившись с данным определением, Закурдаев Г.Г. обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Производство по апелляционной жалобе Закурдаева Г.Г. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2020 прекращено.

Не согласившись с данным определением, Закурдаев Г.Г. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями статей 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Основания не согласиться с данным выводом отсутствуют.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права, выводы суда не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов