Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 307-ЭС21-26007 по делу N А56-31630/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 307-ЭС21-26007 по делу N А56-31630/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Барашенко Михаила Максимовича и кассационную жалобу Карасева Алексея Игоревича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2021 по делу N А56-31630/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Карасева Алексея Игоревича - финансового управляющего имуществом Оруджова Гасана Кязыма оглы (впоследствии заменен правопреемником - финансовым управляющим Миненко Борисом Андреевичем) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", банк) о взыскании в конкурсную массу должника 2 387 146 руб. в возмещение убытков,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Карасева А.И., общества с ограниченной ответственностью "Лэнд-Сервис" (впоследствии заменено правопреемником - Барашенко М.М.),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2021, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Карасев А.И. и Барашенко М.М. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, считая их вынесенными с существенным нарушением норм права и при неправильной оценке значимых обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ПАО "Сбербанк России" и Оруджовым Г.К.о. в лице финансового управляющего Карасева А.И. заключен договор от 30.12.2019 N 40817.810.9.5586.9103449, на основании которого Оруджову Г.К.о. открыт счет N 40817810955869103449 для зачисления денежных средств от реализации имущества должника.

С 06.03.2020 по 11.03.2020 и с 15.03.2020 по 29.03.2020 через электронный сервис "Сбербанк Онлайн" со сберегательного счета пятнадцатью переводами на счета NN 40817810755865876174 и 40817810655866280102, принадлежащие сыну Оруджова Г.К.о., перечислено в общей сложности 2 387 146 руб. Списанные денежные средства впоследствии не были возвращены в конкурсную массу.

Финансовый управляющий Карасев А.И., посчитав, что должник получил возможность самостоятельно распорядиться денежными средствами в период осуществления в отношении него процедуры банкротства в результате незаконных действий банка, что привело к выбытию из конкурсной массы денежных средств в размере 2 387 146 руб., обратился в суд с иском по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, руководствовался статьями 15, 393, 188, 854, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", и при этом исходил из того, что доступ Оруджева Г.К.о. к денежным средствам на указанном счете стал возможен в результате исполнения банком распоряжения финансового управляющего о разблокировке расчетного счета на весь остаток денежных средств, после чего была восстановлена возможность совершения операций с использованием всего комплекса банковских услуг по обслуживанию счета, в том числе с использованием сервиса "Сбербанк Онлайн". Банк не вправе отказать в исполнении распоряжения финансового управляющего либо исполнить его частично, с этой позиции действия банка являются законными.

Кроме того, суд пришел к выводу о вине финансового управляющего в списании денежных средств, поскольку он не обеспечил сохранность логина и пароля от системы "Сбербанк Онлайн", потребовал от банка полной разблокировки счета, в отношении как приходных, так и расходных операций, в течение длительного периода времени не осуществлял контроль за состоянием расчетного счета.

Суд кассационной инстанции, проверив постановление суда апелляционной инстанции, нашел его выводы законными и обоснованными.

Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы и возражения, заявленные в кассационных жалобах, ранее были проверены судами, получили необходимую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации из доводов кассационных жалоб не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Барашенко Михаила Максимовича и кассационной жалобы Карасева Алексея Игоревича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко