Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 310-ЭС20-5195 по делу N А08-385/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 310-ЭС20-5195 по делу N А08-385/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Булатова Ростислава Юрьевича (Краснодарский край) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2021 по делу N А08-385/2019 Арбитражного суда Белгородской области

по заявлению гражданина Булатова Ростислава Юрьевича (далее - заявитель, Булатов Р.Ю.) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (Белгородская область, далее - налоговый (регистрирующий) орган) от 14.10.2005 N 2666 о государственной регистрации Булатова Р.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (Краснодарский край), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Краснодару (Краснодарский край),

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель обратился в арбитражный суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о пересмотре решения от 03.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2021, Булатову Р.Ю. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, возражая против выводов судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 310, 311 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", учитывая предмет и основание рассмотренных требований, указали на то, что обстоятельства, на которые ссылается Булатов Р.Ю., не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не смогут служить основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Иное толкование заявителем норм процессуального законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Булатову Ростиславу Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова