Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5195 по делу N А08-385/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2020 г. N 310-ЭС20-5195 по делу N А08-385/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Булатова Ростислава Юрьевича (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020 по делу N А08-385/2019 Арбитражного суда Белгородской области

по заявлению гражданина Булатова Ростислава Юрьевича (далее - Булатов Р.Ю.) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (Белгородская область, далее - налоговый (регистрирующий) орган) от 14.10.2005 N 2666 о государственной регистрации Булатова Р.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (Краснодарский край), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Краснодару (Краснодарский край),

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражные суды руководствовались положениями статей 197-201 Кодекса и исходили из пропуска процессуального срока на подачу заявления и отсутствия уважительных причин для его восстановления; оспариваемое Булатовым Р.Ю. решение налогового (регистрирующего) органа о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя принято с соблюдением требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не доказано нарушение прав и законных интересов заявителя.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов и не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Булатову Ростиславу Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова