Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2022 г. по делу N СИП-1248/2021 "Об объединении дел в одно производство, о привлечении к участию в деле третьего лица, об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление акционерного общества "РЖДстрой" (пер. Елизаветинский, д. 12, Москва, 105005, ОГРН 1067746082546) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.10.2021 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 186427 на полезную модель.

В предварительное судебное заседание явились (до перерыва) представители:

от акционерного общества "РЖДстрой" - Романова Е.А. (по доверенности от 08.09.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 02.04.2021) (при помощи системы веб-конференций "Картотека арбитражных дел").

После перерыва в предварительное судебное заседание явились представители:

от акционерного общества "РЖДстрой" - Зайцева Л.В. (по доверенности от 24.12.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 02.04.2021) (при помощи системы веб-конференций "Картотека арбитражных дел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РЖДстрой" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 02.10.2021 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 186427 на полезную модель.

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение сторон вопрос об объединении настоящего дела и дела N СИП-1260/2021 в одно производство.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали.

В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

На основании изложенного настоящее дело и дело N СИП-1260/2021, в которых рассматриваются заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.10.2021 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 186427 на полезную модель "Чехол резиновый полушпалы железобетонной для метрополитена", подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения.

Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

В настоящем случае дело N СИП-1248/2021 было принято к производству раньше, чем дело N СИП-1260/2021.

Согласно части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

В ходе предварительного судебного заседания представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле Муса Виктора Константиновича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что указанное лицо подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку данное лицо является подателем возражения в Роспатент против выдачи спорного патента, в связи с чем итоговый судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности этого лица.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая объединение дел в одно производство и привлечение к участию в деле третьего лица, суд определил отложить предварительное судебное заседание.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае с учетом графика назначенных судебных заседаний суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.

Руководствуясь статьями 51, 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить дела N СИП-1260/2021 и N СИП-1248/2021 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера СИП-1248/2021.

2. Акционерное общество "РЖДстрой" и иностранное лицо Sonneville AG считать заявителями по объединенному делу.

3. Привлечь к участию в деле Муса Виктора Константиновича (Санкт-Петербург) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ГАРАНТ:

Нумерация пунктов приводится в соответствии с источником

3. Отложить предварительное судебное заседание на 21.02.2022 на 15:30, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев