Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. рассмотрел ходатайство Муса Виктора Константиновича об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по делу N СИП-1248/2021
по заявлению акционерного общества "РЖДстрой" (пер. Елизаветинский, д. 12, Москва, 105005, ОГРН 1067746082546) и иностранного лица Sonneville AG о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.10.2021 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 186427 на полезную модель.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мус Виктор Константинович (Санкт-Петербург).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "РЖДстрой" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 02.10.2021 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 186427 на полезную модель.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2022 дела N СИП-1260/2021 и N СИП-1248/2021 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу номера СИП-1248/2021; акционерное общество "РЖДстрой" и иностранное лицо Sonneville AG считаются заявителями по объединенному делу.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мус Виктор Константинович (далее - третье лицо).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 судебное разбирательство по делу было назначено на 15.03.2022 на 16 часов 30 минут.
В Суд по интеллектуальным правам 14.03.2022 от третьего лица поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Изучив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и приложенные к нему документы суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражн
