Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2022 г. по делу N СИП-1248/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. рассмотрел ходатайство Муса Виктора Константиновича об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи по делу N СИП-1248/2021

по заявлению акционерного общества "РЖДстрой" (пер. Елизаветинский, д. 12, Москва, 105005, ОГРН 1067746082546) и иностранного лица Sonneville AG о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.10.2021 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 186427 на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мус Виктор Константинович (Санкт-Петербург).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РЖДстрой" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 02.10.2021 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 186427 на полезную модель.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2022 дела N СИП-1260/2021 и N СИП-1248/2021 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу номера СИП-1248/2021; акционерное общество "РЖДстрой" и иностранное лицо Sonneville AG считаются заявителями по объединенному делу.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мус Виктор Константинович (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2022 судебное разбирательство по делу было назначено на 15.03.2022 на 16 часов 30 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 14.03.2022 от третьего лица поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Изучив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и приложенные к нему документы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Указанное ходатайство не содержит наименование суда, при содействии которого третье лицо просит организовать видеоконференц-связь.

Ввиду отсутствия в тексте ходатайства наименования суда, при содействии которого третье лицо просит организовать видеоконференц-связь, проведение судебного заседания, назначенного на 15.03.2022 на 16 часов 30 минут с использованием систем видеоконференц-связи, не представляется возможным; ходатайство третьего лица удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд обращает внимание на несвоевременность подачи данного ходатайства (накануне дня судебного заседания). Между тем, как указано выше, установленный положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения данного ходатайства составляет пять дней.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Муса Виктора Константиновича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

В.В. Голофаев