Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 310-ЭС21-6319 по делу N А08-3327/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Монагарова Петра Ивановича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2021 по делу N А08-3327/2020 Арбитражного суда Белгородской области,
установила:
первоначально Монагаров П.И. (не является лицом, участвующим в деле) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты в марте 2021 года.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2021 указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как в нарушение пунктов 1, 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не были приложены копии обжалуемых судебных актов.
08.01.2022 (спустя девять месяцев) Монагаров П.И. повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последний обжалуемый судебный акт - постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2021 вступил в силу 05.02.2021.
Срок подачи кассационной жалобы - до 05.04.2021.
Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
О принятых судебных актах по делу заявителю было известно уже в марте 2021 года, что следует из поданной им первоначально кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления..
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П установлено, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения в связи с истечением предусмотренного Законом предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование.
В связи с тем, что оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Монагарову Петру Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2021 по делу N А08-3327/2020 Арбитражного суда Белгородской области.
Кассационную жалобу от 08.01.2022 с приложенными документами возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 310-ЭС21-6319 по делу N А08-3327/2020
Текст определения опубликован не был