Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 309-ЭС21-26190 по делу N А60-53149/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 309-ЭС21-26190 по делу N А60-53149/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А60-53149/2020 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2021 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Шешукова Константина Сергеевича о признании незаконным решения (уведомления) Управления Росреестра от 09.09.2020 N КУВД-001/2020-10831929/8 об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на помещение с кадастровым номером 66:18:0905004:356, расположенное по адресу: Свердловская обл., Новолялинский р-н, г. Новая Ляля, ул. Мира, д. 29а; об обязании Управления Росреестра устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации права собственности предпринимателя Шешукова К.С. на указанный объект недвижимости на основании заявления от 06.08.2020 и представленных документов,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2021 постановление суда апелляционной инстанций оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 18, 20, 21, 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 38, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установив, что финансовый управляющий умершего Гайнулина Х.А., признанного банкротом, правомерно в рамках представленных ему полномочий обратился в уполномоченный орган для регистрации права и его перехода к предпринимателю в отношении спорного нежилого помещения в результате его продажи последнему с торгов в результате реализации имущества.

Таким образом, доводы Управления, изложенные к кассационной жалобе, являются несостоятельными, выводы судов не опровергают, основаны на ином толковании норм права.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова