Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 17АП-3836/21 по делу N А60-53149/2020

г. Пермь

03 августа 2021 г.

Дело N А60-53149/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ушаковой Э.А.,

судей Крымджановой Д.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, индивидуального предпринимателя Шешукова Константина Сергеевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 февраля 2021 года

по делу N А60-53149/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Шешукова Константина Сергеевича (ОГРНИП 310664706200011, ИНН 664701116076)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шешуков Константин Сергеевич (далее - заявитель, ИП Шешуков К.С.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения (уведомления) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Росреестра) от 09.09.2020 N КУВД-001/2020-10831929/8 об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на помещение с кадастровым номером 66:18:0905004:356, расположенное по адресу: Свердловская обл., Новолялинский р-н, г. Новая Ляля, ул. Мира, д. 29а; об обязании Управления Росреестра устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации права собственности ИП Шешукова К.С. на указанный объект недвижимости на основании заявления от 06.08.2020 и представленных документов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, ИП Шешуков К.С., обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неверное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принятие решения без учета специальных норм Закона о банкротстве. Приводит доводы о том, что системное толкование положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) свидетельствует о том, что до завершения процедуры банкротства умерший должник существует как субъект материального права; согласно п. 7 ст. 223.1 закона о банкротстве в конкурсную массу должника в случае его смерти включается имущество, составляющее наследство гражданина; в силу п. 2 ст. 223.1, п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве у финансового управляющего должника имеются все необходимые полномочия на совершение сделок в отношении имущества должника. Ссылается на то, что наследники в отношении имущества (наследственной массы) Гайнулина Х.А. отсутствуют, в связи с чем регистрация каких-либо прав за такими наследниками невозможна, а все имущество должника составляет конкурсную массу должника, за счет которой должны производится расчеты с его кредиторами. Заявитель обращает внимание, что в результате утверждения судом Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, его последующей продаже не были нарушены права и (или) законные интересы каких-либо лиц.

Определением от 30.04.2021 на основании Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." перенесены дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 30.06.2021.

Определением арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, вынесенным в составе председательствующего судьи Ушаковой Э.А., судей Гуляевой Е.И., Поляковой М.А., судебное разбирательство отложено на 27.07.2021.

В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Гуляевой Е.И., Поляковой М.А. на судей Крымджанову Д.И., Семенова В.В., о чем вынесено определение от 27.07.2021.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 по делу N А60-62151/2016 Гайнулин Харис Абдуллович (ИНН 664700025348, СНИЛС 048-551-964 89, год рождения: 13.03.1956, место рождения: дер. Белая речка Новолялинского района Свердловской области, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Новая Ляля, ул. Бажова д. 56, кв. 2) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Михалева Е.А.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 04.06.2018 2-103/2018 за Гайнулиной Линнурой Нургалиевной и Гайнулиным Харисом Абдулловичем признано право доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 66:18:0905004:356, общей площадью 331,9 кв.м., находящееся по адресу: Свердловская обл., Новолялинский р-н, г. Новая Ляля, ул. Мира, д. 29а, за каждым.

28.06.2018 Гайнулин Х.А. умер.

На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 по делу N А60-62151/2016 суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) Гайнулина Х.А. по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2019 по делу N А60-62151/2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в том числе объекта недвижимости: помещение, кадастровым номером 66:18:0905004:356, расположенное по адресу: Свердловская обл., Новолялинский р-н, г. Новая Ляля, ул. Мира, д. 29а.

На основании указанного судебного акта были проведены торги по реализации конкурсной массы, по результатам которых подписан договор купли-продажи N 2 от 16.12.2019 объекта недвижимого имущества: помещение, кадастровым номером 66:18:0905004:356, расположенное по адресу: Свердловская обл., Новолялинский р-н, г. Новая Ляля, ул. Мира, д. 29а, заключенный между финансовым управляющим Михалевой Е.А., Гайнулиной Л.Н. (продавцы) и ИП Шешуковым К.С. (покупатель).

ИП Шешуков К.С. оплатил приобретаемое по договору имущество, сторонами подписан акт приема-передачи имущества от 30.12.2019.

Вырученные в результате продажи недвижимого имущества денежные средства вошли в конкурсную массу должника.

28.05.2020 в Управление Росреестра обратилась Михалева Е.А. (финансовый управляющий Гайнулина Х.А.) с заявлением о государственной регистрации права совместной собственности на Гайнулина Х.А. на недвижимое имущество на основании решения от 04.06.2018 Новолялинского районного суда Свердловской области.

Также 28.05.2020 в Управление Росреестра подано совместно заявление Михалевой Е.А. (финансовый управляющий Гайнулина Х.А.) и Шешукова К.С. о регистрации права совместной собственности на Гайнулина Х.А. на спорное имущество, переходе права собственности и праве собственности Шешукова К.С. на спорный объект недвижимости на основании договора купли-продажи от 16.12.2019.

Уведомлением Управления Росреестра от 09.06.2020 N 66/004/469/2020-2 осуществление регистрационных действий приостановлено.

Уведомлением от 09.09.2020 N КУВД-001/2020-10831929/8 регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности ИП Шешукова К.С. на помещение с кадастровым номером 66:18:0905004:356, расположенное по адресу: Свердловская обл., Новолялинский р-н, г. Новая Ляля, ул. Мира, д. 29а, ввиду невозможности государственной регистрации права собственности на объект недвижимости после смерти Гайнулина Х.А.

Полагая, что решение Управления Росреестра от 09.09.2020 N КУВД-001/2020-10831929/8 об отказе в государственной регистрации права собственности на помещение является незаконным, ИП Шешукова К.С. обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований ИП Шешуков К.С. указал, что смерть должника не является основанием для прекращения процедуры банкротства в отношении его имущества или для приостановления исполнения судебных актов, которые были вынесены или будут вынесены в рамках процедуры банкротства его имущества, отметив, что все необходимые правомочия в отношении имущества должника (в том числе, связанные с реализацией конкурсной массы, подписанием любых необходимых для этого документов) осуществляет финансовый управляющий.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что государственная регистрация права собственности после смерти Гайнулина Х.А. невозможна, в связи с чем пришел к выводу о правомерности отказа в государственной регистрации права собственности Гайнулина Х.А. и, соответственно, в государственной регистрации перехода права собственности к покупателю. Также суд указал, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие 2-х условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав, установлены статьей 18 Закона N 218-ФЗ.

К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав, а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами (пункты 2, 3 части 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ).

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Гайнулина Х.А. Михалева Е.А. обратилась 28.05.2020 с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное нежилое помещение на основании решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 04.06.2018 по делу N 2-103/2018 на Гайнулина Х.А.

Также 28.05.2020 в Управление Росреестра подано совместное заявление Михалевой Е.А. (финансовый управляющий Гайнулина Х.А.) и Шешукова К.С. о переходе права собственности Шешукова К.С. на спорный объект недвижимости на основании договора купли-продажи от 16.12.2019, заключенного между финансовым управляющим Михалевой Е.А., Гайнулиной Л.Н. (продавцы) и ИП Шешуковым К.С. (покупатель).

Согласно описи документов, принятых для оказания государственной услуги, для регистрации перехода права собственности представлены следующие документы:

- заявление финансового управляющего от 28.05.2020 о государственной регистрации права совместной собственности Гайнулина Х.А. на нежилое помещение с кадастровым номером 66:18:0905004:356;

- решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества;

- договор купли-продажи от 01.11.1999, заключенный между Новолялинским райпо (продавец) и Гайнулиным Х.А. (покупатель);

- решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 04.06.2018 по делу N 2-103/2018 о признании нежилого помещения с кадастровым номером 66:18:0905004:356 совместной собственностью супругов и установлении общей долевой собственности на объект за Гайнулиной Л.Н. и Гайнулиным Х.А. доли за каждым.

- а также документы, касающиеся полномочий финансового управляющего и проведения торгов в рамках дела о банкротстве N А60- 62151/2016, в том числе, договор купли-продажи от 16.12.2019, заключенный между Гайнулиным Х.А. в лице финансового управляющего Михалевой Е.А., Ганулиной Л.Н. и Шешуковым К.С.

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 29 Закона N 218-ФЗ, установив при проведении правовой экспертизы наличие оснований для приостановления государственной регистрации прав, государственный регистратор принимает решение о приостановлении государственной регистрации прав. Исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрен статьей 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Частью 1 статьи 20 Закона N 218-ФЗ предусмотрены исчерпывающие основания для отказа в государственной регистрации.

В силу части 5 статьи 18 Закона N 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что согласно полученным Управлением Россрестра сведениям из Отдела записи актов гражданского состояния, Гайнулин Х.А. считается умершим с 28.06.2018; в ЕГРН зарегистрировано право

Обжалуемое решение Управления Росреестра мотивировано невозможностью государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества после смерти гражданина.

Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 17 ГК РФ, согласно которому со смертью прекращается способность гражданина иметь права и нести обязанности, то есть прекращается его правоспособность, установив, что государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 66:18:0905004:356 после смерти Гайнулина Х.А. невозможна, пришел к выводу о том, что уведомлением от 09.06.2020 обоснованно была приостановлена регистрация перехода прав на основании п. 5, 7 ч. 1 ст. 26 Закона N 218-ФЗ, а 09.09.2020 правомерно отказано в государственной регистрации права собственности Гайнулина Х.А. и, соответственно, в государственной регистрации перехода права собственности к покупателю.

Между тем судом не учтено следующее.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату принятия настоящего постановления) лица (наследники гражданина) привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Положения пункта 48 Постановления N 45 не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления N 45, всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовый управляющий, обращаясь в Управление росреестра, действовал в соответствии с предоставленными ему Законом о банкротстве полномочиями.

Наследники умершего должника по смыслу положений абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве также вправе участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от имени Гайнулина Х.А.

Таким образом, вывод суда о том, что со смертью прекращается способность гражданина, находившегося в процедуре банкротства, иметь права и нести обязанности, то есть прекращается его правоспособность, а, следовательно, и возможность государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества после смерти гражданина отсутствует, сделан при неправильном применении норм материального права, в том числе, без учета специальных положений Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для вывода о законности оспариваемого решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации права собственности не имелось, обжалуемое решение подлежит отмене (ч. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ), заявленные требования - удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд обязывает заинтересованное лицо устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем возложения обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности ИП Шешукова К.С. на объект недвижимости на основании заявления от 06.08.2020 и представленных документов.

Понесенные ИП Шешуковым К.С. судебные расходы на оплату государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе относятся на заинтересованное лицо, как на проигравшую сторону (ст. 110 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей. Вместе с тем согласно подпункту 12 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера, то есть 150 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2021 года по делу N А60-53149/2020 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 09.09.2020 N КУВД-001/2020-10831929/8 об отказе в государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Шешукова Константина Сергеевича в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение, с кадастровым номером 66:18:0905004:356, площадью 331,9 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская обл., Новолялинский р-н, г. Новая Ляля, ул. Мира, д. 29а.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области осуществить государственную регистрацию права собственности индивидуального предпринимателя Шешукова Константина Сергеевича на объект недвижимости: помещение, с кадастровым номером 66:18:0905004:356, расположенное по адресу: Свердловская обл., Новолялинский р-н, г. Новая Ляля, ул. Мира, д. 29а, на основании заявления от 06.08.2020 и представленных документов.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005) в пользу индивидуального предпринимателя Шешукова Константина Сергеевича (ОГРНИП 310664706200011, ИНН 664701116076) 450 руб. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шешукову Константину Сергеевичу (ОГРНИП 310664706200011, ИНН 664701116076) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 350 руб., излишне уплаченную по квитанции от 01.03.2021 N 1-1-980-572-622.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Э.А. Ушакова

Судьи

Д.И. Крымджанова В.В. Семенов