Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 305-ЭС21-28446 по делу N А40-228044/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 305-ЭС21-28446 по делу N А40-228044/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСП-М" (далее - общество "РСП-М) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по делу N А40-228044/2020 по иску открытого акционерного общества "РЖД" (далее - общество "РЖД") к обществу "РСП-М" о взыскании 985 079 руб. 86 коп. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 18.06.2021 и суда округа от 13.10.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "РЖД" (заказчик) обоснован несвоевременным выполнением обществом "РСП-М" (подрядчик) работ, обусловленных договором от 11.09.2009 N Д-98 ЦДРПЮ.

Исследовав фактические обстоятельства дела, удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 10, 309, 329, 330, 401, 422, 431, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предусмотренная пунктом 6.1 договора мера ответственности за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательства по своевременному выполнению предусмотренного договором объема работ в виде неустойки в заявленном размере соответствует условиям договора и последствиям нарушения обязательств.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неисполнении заказчиком встречных обязательств по договору.

Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РСП-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова