Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 305-ЭС19-6025 (2,4) по делу N А40-120622/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 305-ЭС19-6025 (2,4) по делу N А40-120622/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы акционерных обществ "Узавтосаноат" и "УзАвтоМоторс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2021 по делу N А40-120622/16,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УзавтоРус" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности обществ "УзАвтоМоторс" и "Узавтосаноат" (участников должника) и Музаффарова Х.Р. (руководителя должника).

Определением суда первой инстанции от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2021 и округа от 08.10.2021, признано установленным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности обществ "УзАвтоМоторс", "Узавтосаноат" и Музаффарова Х.Р. Производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "УзАвтоМоторс" и "Узавтосаноат" просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий должником ссылался на непринятие мер по обращению с заявлением о банкротстве должника, а также на совершение убыточных сделок.

Судами установлено, что контролирующими должника лицами совершены сделки по переводу на должника обязанностей по уплате долга по договорам поставки с ЗАО "ПИИ УзДЭУавто-Воронеж и ООО "УзДЭУ-Санкт-Петербург" (также признанных банкротами) на сумму более 6 миллиардов рублей без какого-либо встречного предоставления.

Общества "УзАвтоМоторс", "Узавтосаноат" и Музаффаров Х.Р. входят в одну группу лиц, группа компаний "УзДЭУ" на территории России юридически и фактически подчинена обществам "УзАвтоМоторс", "Узавтосаноат", наделенным управленческими полномочиями и производственными мощностями.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделок без встречного исполнения, в результате которых у должника формировались убытки, не погашались требования кредиторов, что повлекло за собой банкротство должника. Оснований для применения исковой давности не установлено.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев