Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 304-ЭС21-26323 (2) по делу N А75-15001/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 304-ЭС21-26323 (2) по делу N А75-15001/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Деменко Светланы Радиковны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021 по делу N А75-15001/2018, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 16.09.2021.

Кассационная жалоба направлена посредством почтовой связи, при этом на почтовом конверте отсутствует штамп и почтовый идентификатор, в связи с чем установить, когда корреспонденция направлена в адрес суда, не представляется возможным. На самой кассационной жалобе проставлена дата составления - 24.12.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Деменко С.Р. указывает на позднее получение копий обжалуемых судебных актов.

Однако данное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Из приложенных материалов следует, что первоначально поданная кассационная жалоба возвращена письмом от 25.11.2021 по причине отсутствия доверенности и копий обжалуемых судебных актов.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе судебные акты судов трех инстанций заверены судом первой инстанции 30.11.2021.

При этом из обжалуемых судебных актов следует, что Деменко С.Р. являлась инициатором обособленного спора о включении требования в реестр требований кредиторов должника, ее представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 16.09.2021 своевременно (17.09.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

При этом процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения копии судебного акта по почте.

Деменко С.Р. не раскрыла причины, объективно воспрепятствовавшие скорейшему направлению ее кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации после устранения допущенных нарушений, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Деменко Светланы Радиковны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Деменко Светланы Радиковны по делу N А75-15001/2018 возвратить заявителю.

Возвратить Деменко Светлане Радиковне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.11.2021. Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Судья

Д.В. Капкаев