Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 306-ЭС21-29489 по делу N А55-33085/2019 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2022 г. N 306-ЭС21-29489 по делу N А55-33085/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мастер-М" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2021 по делу N А55-33085/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" о взыскании 6 000 000 рублей задолженности по договору от 12.09.2018 N 19, 717 573,69 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований),

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал" к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-М" о расторжении договора от 12.09.2018 N 19,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения налогового органа, подтверждающие наличие у заявителя одного открытого расчетного счета в кредитной организации, и справка этой кредитной организации об отсутствии на счете денежных средств.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мастер-М" удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-М" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова