Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 305-ЭС21-26680 по делу N А40-243633/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 305-ЭС21-26680 по делу N А40-243633/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибмер" (далее - ООО "Сибмер") на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021 по делу N А40-243633/2020

по заявлению ООО "Сибмер" о признании незаконным решения апелляционной коллегии Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России, управление) от 30.10.2020 N СП/97832/20, опубликованного 10.11.2020 (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Радиационная техника" (далее - ООО "Радиационная техника"),

установил:

решением суда первой инстанции от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, и дополнении к ней ООО "Сибмер" ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - антимонопольный орган) от 24.07.2020 по делу N 054/01/11-43/2020 в действиях ООО "Сибмер" и ООО "Радиационная техника" установлен факт нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося в заключении и реализации антиконкурентного соглашения при проведении открытых электронных аукционов. Выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

По результатам рассмотрения жалобы ООО "Сибмер" на указанные ненормативные правовые акты антимонопольного органа управлением принято решение о необходимости передачи материалов дела N 054/01/11-43/2020 о нарушении антимонопольного законодательства, касающихся части открытых электронных аукционов, в ФАС России для приобщения к делу N 22/01/11-19/2020 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам заключения и реализации антиконкурентных соглашений между ООО "Сибмер", ООО "Радиационная техника" и иными хозяйствующими субъектами.

ООО "Сибмер" полагая, что решение управления не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями частей 10, 11 статьи 23 Закона о защите конкуренции, приказом ФАС России от 07.04.2016 N 422/16 "О Порядке работы коллегиальных органов Федеральной антимонопольной службы", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Судебные инстанции исходили из законности оспариваемого решения ФАС России и отсутствия нарушения прав и интересов заявителя.

При исследовании обстоятельств дела не установлено нарушений процедуры рассмотрения управлением жалобы ООО "Сибмер".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела.

По существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами судов ввиду иного толкования положений законодательства, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибмер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова