Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 302-ЭС19-22527 по делу N А19-29110/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 302-ЭС19-22527 по делу N А19-29110/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2021 по делу N А19-29110/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" (далее - общество) к филиалу N 14 государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительными решений от 01.11.2018 N 354 об отказе в выделении средств в сумме 16 222 рублей 40 копеек на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, от 01.11.2018 N 36 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020, заявленное требование удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с фонда 125 709 рублей 49 копеек судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, определение Арбитражного суда Иркутской в части отменено, в удовлетворении требования общества о взыскании судебных расходов в размере 75 200 рублей отказано.

12.05.2021 общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с фонда 97 049 рублей 19 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по настоящему делу по заявлению общества по вопросу взыскания 125 709 рублей 49 копеек судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2021, производство по заявлению общества прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными и не соответствующими нормам права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, общество обращалось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании 125 709 рублей 49 копеек судебных расходов, а именно 75 709 рублей 49 копеек расходов, связанных с проживанием и 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

По результатам рассмотрения данного обращения определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 года, определение Арбитражного суда Иркутской в части отменено. В удовлетворении требования общества о взыскании судебных расходов в размере 75 200 рублей отказано.

Данное постановление апелляционного суда оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2021 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2021.

Таким образом, судами рассмотрено заявление общества по вопросу о судебных издержках и право на возмещение судебных расходов, а заявителем реализовано право как на рассмотрение дела по существу, так и на рассмотрение его заявления о судебных расходах.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, а так же разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по указанному делу.

При этом суды указали, что неоднократное обращение лица в суд с требованиями, которые ранее были рассмотрены компетентным судом и по ним принят судебный акт, не отмененный в установленном законом порядке, противоречит положениям статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин