Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 04АП-3937/19 по делу N А19-29110/2018

г. Чита

06 сентября 2021 г.

Дело N А19-29110/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2021 года по делу N А19-29110/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" по вопросу о судебных расходах в размере 65930 рублей 80 копеек, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" (ИНН 3817018233, место нахождения: 666679, Иркутская область, г. Усть - Илимск, проспект, Мира, д. 11) к филиалу N 14 Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 666685, Иркутская область, г. Усть - Илимск, ул. Энтузиастов, д. 9, а/я 2036) о признании недействительным решения об отказе в выделении средств в сумме 16 22 руб. 40 коп. на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения N354 от 01.11.2018 г.; о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 36 от 01.11.2018 г.,

(суд первой инстанции - Т.Ю. Мусихина),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от соответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

23.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации судебных расходов в размере 65930 руб. 80 коп., понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Иркутской области производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" по вопросу о судебных расходах в размере 65930 рублей 80 копеек, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области о прекращении по делу N А19-29110/2018 от 14.07.2021 г. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" в размере 65 930 рублей 80 копеек. Принять новый судебный акт. Взыскать с Государственного учреждения-Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" судебные расходы, понесенные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в размере 65 930 рублей 80 копеек. Направить производство по делу N А19-29110/2018 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области иному судебному составу.

Указывает, что Истцом не было реализовано право на возмещение судебных расходов за рассмотрения заявления о судебных расходов в полном объеме, так как последнее судебное заседание состоялось 15 июня 2020 г., расходы понесенные проездом для участие в судебном заседании и суточные расходы, проезд и проживанием в городе Иркутска, не были включены, так как расходные документы выданы после судебного заседания.

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв фонда, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 19.08.2021.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Общество просило о рассмотрении апелляционной жалобы без своего участия.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к филиалу N 14 Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению -Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик, ФСС, Фонд) о признании недействительным решения об отказе в выделении средств в сумме 16 22 руб. 40 коп. на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения N354 от 01.11.2018 г.; о признании недействительным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 36 от 01.11.2018 г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019 года по делу N А19-29110/2018 заявленное требование удовлетворено, признано незаконным решение Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N14) "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию не случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" N36 от 01.11.2018.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2019 года оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации судебных расходов в размере 125709 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по делу N А19-29110/2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" по вопросу о судебных расходах в размере 125 709 рублей 49 копеек, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде, удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 года отменено в части. В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" о взыскании судебных расходов в размере 75 200 рублей отказано.

23.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации судебных расходов в размере 65930 руб. 80 коп., понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Иркутской области производство по заявлению общества прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 статья 112 АПК РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Как указано в абз. 2 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 128, пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как правильно указывает суд первой инстанции, Общество обращалось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 125 709 рублей 49 копеек, составляющих транспортные, почтовые, копировальные расходы, а также расходы, связанные с проживанием, в общей сумме 75709,49 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. Данные обстоятельства установлены в судебном акте.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 по делу N А19-29110/2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" по вопросу о судебных расходах в размере 125 709 рублей 49 копеек, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде, удовлетворено. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2020 года отменено в части. В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Интертур" о взыскании судебных расходов в размере 75 200 рублей отказано. С Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" взысканы судебные расходы в размере 50509,49 руб.

С у четом указанных правовых позиций суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что право на возмещение судебных расходов заявителем реализовано как за рассмотрение дела по существу, так и за рассмотрение его заявления о судебных расходах. Повторно обращаясь за взысканием судебных расходов, заявитель фактически просит довзыскать с ответчика ту сумму, которая не была предъявлена изначально.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Заявление было подано еще раз, поскольку расходные документы по расходам, понесенным в связи с судебным заседанием 15.06.2020 г., были получены позднее, отклоняются апелляционным судом, поскольку получение документов позднее имеет значение, как это разъяснено вабз.1 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, только применительно к судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора по существу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представитель общества был введен в заблуждение судом, который разъяснил, что потом можно будет подать еще одно заявление, отклоняются апелляционным судом, поскольку, во-первых, общество время на аудиозаписи протокола судебного заседания не указало, апелляционным судом таких слов при прослушивании при подготовке к судебному заседанию аудиопротокола судебного заседания от 15.06.2020 г. не обнаружено, во-вторых, суд не дает юридических консультаций, совершение процессуальных действий является ответственностью лица, участвующего в деле, а их несовершение влечет последствия, предусмотренные ч.2 ст.9 АПК РФ.

Предусмотренное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не предполагает наличие у лица возможности неограниченное количество раз обращаться в суд с требованиями, которые ранее были рассмотрены компетентным судом и по ним принят судебный акт, не отмененный в установленном законом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в данном конкретном случае предусмотренного действующим законодательством основания для прекращения производства по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" о взыскании судебных расходов применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июля 2021 года по делу N А19-29110/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.О.Никифорюк