Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 305-ЭС21-26747 по делу N А41-4382/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 305-ЭС21-26747 по делу N А41-4382/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Семина Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2021 по делу N А41-4382/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спорт Дивижн" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными операций по снятию Семиным А.В. с расчетного счета должника наличных денежных средств в общем размере 1 748 000 руб., применении последствий недействительности указанных операций.

Определением суда первой инстанции от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2021 и округа от 03.11.2021, заявление удовлетворено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Семина А.В. в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Семин А.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника.

В частности, судами установлено, что спорные сделки совершены заинтересованным лицом (руководителем и единственным участником должника) в условиях неплатежеспособности и отсутствия каких-либо сведений, подтверждающих расходование полученных денежных средств на нужды должника, связанные с его хозяйственной деятельностью, либо их возврата последнему.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев