Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 304-ЭС21-26955 по делу N А03-4332/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 304-ЭС21-26955 по делу N А03-4332/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибГазСтрой" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2021 по делу N А03-4332/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибГазСтрой" о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 15.03.2021 N 887/7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, административный орган отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Барнаул" за нарушение антимонопольного законодательства.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 4, 14.1, 39, 44 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", суды отказали в удовлетворении требований, признав недостаточность оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, не установив достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества признаков недобросовестной конкуренции.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов