Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 305-ЭС20-20388 по делу N А41-4736/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 305-ЭС20-20388 по делу N А41-4736/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Борисова Виталия Ивановича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021 по делу N А41-4736/2019 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "РОДОС" к обществу с ограниченной ответственностью "Аукцион" о взыскании 23 325 096,77 рубля задолженности и неустойки по договору аренды от 30.06.2017 N 8,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аукцион" к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк "РОДОС" о взыскании денежных средств в размере 99 324 587,52 рубля, перечисленных в качестве арендной платы по договору от 30.06.2017 N 8, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 735 075,52 рубля по день фактической уплаты неосновательного обогащения,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2020 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "РОДОС" (далее - общество "Технопарк "РОДОС") на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Борисов Виталий Иванович (далее - Борисов В.И.) - конкурсный кредитор общества "Технопарк "РОДОС", в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обжаловал решение в суд апелляционной инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021, в удовлетворении апелляционной жалобы Борисова В.И. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Борисов В.И. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу Борисова В.И. в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отказал в удовлетворении жалобы, поскольку приведенные в ней доводы не опровергают выводы суда первой инстанции об обоснованности встречного иска о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных обществом "Технопарк "РОДОС" арендных платежей по недействительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами; доказательств нарушения обжалуемым судебным актом прав и законных интересов Борисова В.И. как конкурсного кредитора не представлено.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, указав, что суд правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А41-3821/2019, которым признано право собственности общества с ограниченной ответственностью "Аукцион" на имущество, являвшееся предметом договора аренды, а также оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее заявленные в судах нижестоящих инстанций и получившие надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Борисова Виталия Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова