Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2021 г. N Ф05-15329/20 по делу N А41-4736/2019

г. Москва

28 сентября 2021 г.

Дело N А41-4736/2019

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Голобородько В.Я., Кочергиной Е.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев 21 сентября 2021 года в судебном заседании жалобу Борисова Виталия Ивановича на вынесенное судьей Ядренцевой М.Д. определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 года о возвращении кассационной жалобы

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "РОДОС" к обществу с ограниченной ответственностью "Аукцион"

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды,

третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк "РОДОС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аукцион" о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Судом принят встречный иск о взыскании 99.324.587 руб.52 коп. в виде оплаты, перечисленной в качестве арендной платы по договору от 30.06.2017 N 8, 7.735.075 руб.52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО "Сбербанк России".

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2020 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "РОДОС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Борисов В.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Борисов В.И. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение от 11.08.2021 отменить, разрешить вопрос о принятии кассационной жалобы.

Заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, полагает, что обратился с жалобой на решение в пределах двухмесячного срока с момента возникновения у него права на обжалование определения апелляционной инстанции от 29.04.2021, которым была проверена законность данного решения, а апелляционная жалоба отклонена.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции, делая вывод о возвращении кассационной жалобы заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 истек 18.05.2020, однако кассационная жалоба подана заявителем только 27.05.2021, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

Несогласие заявителя с выводами суда кассационной инстанции не свидетельствует о неправильном применении норм процессуального права.

Суд отмечает, что отмена обжалуемого определения в данном случае не приведет к восстановлению и защите нарушенных прав Борисова В.И., поскольку судом принята к производству кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, вынесенного по апелляционной жалобе заявителя на решение от 17.02.2020, рассмотрение жалобы назначено на 22.09.2021.

Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда кассационной инстанции по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 года по делу N А41-4736/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.В. Кочергина