Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 308-ЭС21-28866 по делу N А32-28345/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 308-ЭС21-28866 по делу N А32-28345/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Лосевой Ларисы Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 по делу N А32-28345/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2021 по тому же делу.

по иску индивидуального предпринимателя Лосевой Ларисы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Форет" о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до объединения здания под литерой Д с самовольной постройкой под литерой Д1, путем приведения в исходное состояние литера Д и сноса самовольной постройки под литерой Д1, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 23:38:0114009:5, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Халтурина, 107, с разрешенным видом использования - для эксплуатации магазина, в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения - разрешить истцу осуществить снос указанного объекта своими силами и за свой счет с отнесением расходов на счет должника (уточненные требования),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: администрации муниципального образования город Армавир, Управления Росреестра по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лосева Лариса Владимировна (далее - предприниматель) 17.01.2022 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021 по делу N А32-28345/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2021 по тому же делу.

Одновременно предприниматель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2021 на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата Верховным Судом Российской Федерации, суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Лосевой Ларисы Владимировны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова