Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2022 г. N 308-ЭС21-28441(1,2) по делу N А53-41828/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2022 г. N 308-ЭС21-28441(1,2) по делу N А53-41828/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Мильшина Николая Михайловича и Котышиной Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2021 по делу N А53-41828/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Элитсталь" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 28.06.2021, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 20.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа 18.10.2021 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности за необеспечение сохранности запасов должника, отраженных в его бухгалтерской отчетности, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судом округа норм права в части отмены судебных актов нижестоящих судов.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и направляя в этой части обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов