Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27167 по делу N А40-244390/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27167 по делу N А40-244390/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "РосАэро" (далее - общество "РосАэро") в лице конкурсного управляющего Орловой Татьяны Александровны на определение от 04.08.2021 и постановление от 05.10.2021 Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-244390/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 требование акционерного общества "Нордавиа" в размере 59 112 289 рублей 22 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с названным постановлением апелляционного суда общество "РосАэро" обратилось в арбитражный суд округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи такой жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением того же суда от 05.10.2021, производство по кассационной жалобе заявителя прекращено.

Общество "РосАэро", не согласившись с названными определением и постановлением суда округа, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты окружного суда отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы и поддерживая правильность такого отказа, суд округа руководствовался статьями 112, 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что обществом "РосАэро" не приведено независящих от него причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, с учетом дня принятия требований названного общества к рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. При таких обстоятельствах применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного кодекса, суд прекратил производство по кассационной жалобе заявителя.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов