|
9 февраля 2021 г.
|
Дело N А40-244390/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей и А.С. Маслова, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калинина Д.В.,
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 по делу N А40-244390/19, вынесенное судьей Текиевой Ю.В., о взыскании с генерального директора ООО "Сервис Лайн" Калинина Д.В. в конкурсную массу ООО "Сервис Лайн" судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020
в деле о банкротстве ООО "Сервис Лайн",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управоляющего ООО "Сервис Лайн" - Бикмухаметова Э.О. дов. от 02.12.2020
от Гришанова К.Н. - Овечкин М.В. дов. от 18.11.2019
иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 в отношении ООО "Сервис Лайн" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пономаренко А.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 удовлетворено ходатайство временного управляющего Пономаренко А.В. об истребовании доказательств у генерального директора ООО "Сервис Лайн" Калинина Д.В.
Определением суда от 10.12.2020 удовлетворено частично заявление временного управляющего Пономаренко А.В. взыскания с генерального директора ООО "Сервис Лайн" Калинина Д.В. судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020.
Калинин Д.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления временного управляющего Пономаренко А.В.
Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Сервис Лайн", представитель Гришанова К.Н. возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по настоящему делу суд удовлетворил заявление временного управляющего ООО "Сервис Лайн" Пономаренко А.В. и обязал руководителя ООО "Сервис Лайн" Калинина Д.В. передать временному управляющему ООО "Сервис Лайн" Пономаренко А.В. документы, свидетельствующие о финансово-экономической деятельности должника, а также бухгалтерские документы, выдан исполнительный лист, который временный управляющий предъявил к исполнению.
В связи с неисполнением указанного судебного акта временный управляющий обратился с заявлением о взыскании с Калинина Д.В. в пользу ООО "Сервис Лайн" судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020.
Указывая, что доказательств, свидетельствующих о том, что генеральный директор должника Калинин Д.В. передал документы временному управляющему, в материалы дела с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств, содержащих в себе обстоятельства, объективно препятствующие исполнению определения суда от 30.06.2020 в натуре в установленный срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования временного управляющего и на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 22.10.2019 N 308-ЭС18-11974 (18) о том, что принципам справедливости и соразмерности будет соответствовать судебная неустойка в размере 2 000 руб.
В апелляционной жалобе Калинин Д.В. приводит доводы о том, что запрошенные временным управляющим документы и имеющиеся у него им временному управляющему переданы. На запрос временного управляющего от 24.03.2020 он сообщил временному управляющему о невозможности представить полный комплект документов виду действующих ограничений, связанный с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19. Одновременно по адресу электронной почты, указанному в запросе, были направлены имеющиеся в скан-копиях документы.
30.06.2020 Калининым Д.В. были переданы лично Пономаренко А.В. истребованные по определению Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 документы. Подтверждением данного факта является расписка Пономаренко А.В. на сопроводительном письме.
10.07.2020 по дополнительному запросу временного управляющего ему также были направлены документы посредством электронной почты.
Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020
