Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 306-ЭС20-14045 (4) по делу N А12-37447/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 306-ЭС20-14045 (4) по делу N А12-37447/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Ермакова Виктора Станиславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 по делу N А12-37447/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор и бывший участник Ермаков В.С. обратился в суд с требованием об обязании конкурсного управляющего должником Шипаева ВС. провести финансовый анализ должника с целью выявления признаков преднамеренного банкротства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2021 заявление Гущина А.В. признано необоснованным.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ермаков В.С. просит отменить акты судов трех инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование Ермакова В.С. необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости повторного проведения финансового анализа должника.

Арбитражный суд округа поддержал позицию нижестоящих судов, обратив внимание на завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника определением суда от 04.05.2021.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов