Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28329 по делу N А40-333529/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28329 по делу N А40-333529/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Шакирова Ирека Махмутовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу N А40-333529/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шушарина Александра Николаевича (далее - должник) общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.07.2021 по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 12, 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемого решения нарушений положений действующего законодательства, влекущих недействительность данного решения, не допущено.

Возражения общества, касающиеся отсутствия у ряда кредиторов права на участие в голосовании по спорному вопросу, были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев