Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-28461 по делу N А21-4077/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-28461 по делу N А21-4077/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (кредитор, г. Красногорск, далее - общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2021, принятые в деле N А21-4077/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Колоколова Андрея Гурьяновича (должника) по заявлению общества о признании недействительной сделки по отчуждению должником в пользу Мюнстер Ольги Гурьяновны жилого дома и применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 определение от 01.04.2021 отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение от 01.04.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств совершения сделки и определение последствий ее недействительности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции установил отсутствие на момент заключения оспариваемой сделки у должника имущественных обязательств, соразмерных не оспоренной цене отчужденного имущества, и не признал наличия условий для недействительности сделки по заявленному основанию - пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова