Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28594 по делу N А40-34795/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28594 по делу N А40-34795/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу объединения административно-технических инспекций города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021 по делу N А40-34795/2021

по заявлению объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - заявитель, ОАТИ) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 (далее - судебный пристав-исполнитель) от 27.01.2021 о возбуждении исполнительного производства N 7857/21/77053-ИП,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (далее - управление), отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 1 управления; третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ПП "ТРАНССПЕЦСТРОЙ",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАТИ, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-130659/2019 Арбитражным судом города Москвы 24.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС N 037796339 на взыскание с заявителя в пользу ООО "ПП "ТРАНССПЕЦСТРОЙ" 212 119 рублей судебных расходов.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.01.2021 возбуждено исполнительное производство N 7857/21/77053-ИП.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным, ОАТИ обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу о том, что оспоренное предписание соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Оставляя судебные акты без изменения, суд округа указал, что ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленного порядка обращения взыскания на денежные средства государственного учреждения не повлекла принятие незаконных по существу судебных актов с учетом отмены вышестоящим должностным лицом оспоренного постановления и недоказанности заявителем возможности восстановления нарушенных прав избранным способом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и с учетом установленных обстоятельств не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Несогласие ОАТИ с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Объединению административно-технических инспекций города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова