Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2022 г. N С01-95/2022 по делу N А65-9699/2021 "Об исправлении описки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении описки в определении Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания по делу N А65-9699/2021

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Симоньян Владимира Александровича (г. Уссурийск, ОГРНИП 310251125000031), индивидуального предпринимателя Килиной Екатерины Юрьевны (Москва, ОГРНИП 320774600330655), общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация независимых экспертов и оценщиков при Уральском центре правовой помощи" (ул. Энгельса, д. 36, корп. А, оф. 2, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1157453010648), общества с ограниченной ответственностью Агентство правовой помощи "Трилистник" (ул. Энгельса, д. 36, корп. А, оф. 2, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1157453010880) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08 2021 года по делу N А65-9699/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тонкодубова Ирина Владимировна, индивидуальный предприниматель Симоньян Владимир Александрович, индивидуальный предприниматель Килина Екатерина Юрьевна, общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация независимых экспертов и оценщиков при Уральском центре правовой помощи", общество с ограниченной ответственностью Агентство правовой помощи "Трилистник" обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кредиториум" о признании лицензионных договоров недействительными.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ростфранч" и общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Заклад".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявители обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 кассационная жалоба заявителей принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 22.03.2021 в 13 час. 45 мин.

Вместе с тем при изготовлении указанного определения была допущена опечатка в дате, на которую было назначено судебное заседание по рассмотрению представленной кассационной жалобы, а именно: вместо верного "10 марта 2022 года" ошибочно указано "22 марта 2022 года".

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная описка носит технический характер, суд считает возможным исправить ее на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 по делу N А65-9699/2021 о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания.

Абзац второй резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 читать следующим образом: "Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 марта 2022 года на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Огородный пр-д, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 4.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.И. Мындря