Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. N 305-ЭС22-1223 по делу N А40-219198/2020 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. N 305-ЭС22-1223 по делу N А40-219198/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт нанотехнологий микроэлектроники Российской академии наук (далее - институт) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по делу N А40-219198/2020,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 24.11.2021.

Жалоба подана институтом в Верховный Суд Российской Федерации 04.02.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой. Однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы об уплате государственной пошлины, приняв во внимание, что первоначально жалоба была подана в установленный срок, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291 ² АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку изложенные в ходатайстве института причины пропуска процессуального срока являются уважительными, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт нанотехнологий микроэлектроники Российской академии наук о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт нанотехнологий микроэлектроники Российской академии наук

срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по делу N А40-219198/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко