Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-25400 по делу N А41-10013/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Цептер Анны Семеновны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 N 305-ЭС21-25400, определение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021 по делу N А41-10013/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дубрава",
установила:
заявитель 05.02.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 N 305-ЭС21-25400, определение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021 по делу N А41-10013/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дубрава", заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 06.11.2021 по 28.12.2021). В данном случае этот срок истек 30.12.2021.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Цептер Анны Семеновны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-25400 по делу N А41-10013/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25747/2022
11.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8789/2022
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
20.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
21.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12273/2021
05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
04.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9516/2021
04.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21343/20
28.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11367/2021
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
20.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2062/2021
22.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21111/20
17.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20855/20
03.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5686/20
27.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15124/20
27.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14166/20
25.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16070/20
25.01.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15068/20
02.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5178/20
26.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1249/20
26.08.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3027/20
06.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
02.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
12.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22723/19
21.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16003/19
21.01.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16001/19
12.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16851/19
09.12.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
29.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17653/19
29.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17397/19
21.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
11.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
09.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15153/19
02.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
01.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
02.09.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
16.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
01.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11573/19
31.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12766/19
31.07.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12159/19
26.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12157/19
04.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10444/19
28.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9486/19
14.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
22.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4883/19
18.04.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
12.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
05.02.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
16.11.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18
16.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-10013/18