Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-27131 (2) по делу N А65-11560/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-27131 (2) по делу N А65-11560/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тукаева Ильшата Гасимовича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2021 по делу N А65-11560/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ортэкс" (далее - должник) публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 920 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 18.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.07.2021 определение от 18.05.2021 отменено, требование банка включено в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 20.10.2021 оставил постановление от 21.07.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тукаев И.Г. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "Племрепродукт" по кредитному договору между банком и ООО "Стройиндустрия" заключен договор залога ценных бумаг (простого векселя, выданного должником).

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из добросовестности банка как залогодержателя векселя должника, невыполнении основным должником обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленного банком требования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев