Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС22-1457 по делу N А40-253397/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС22-1457 по делу N А40-253397/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастерхост" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021 по делу N А40-253397/2020 по иску акционерного общества "Информационный центр" (далее - центр) к обществу о взыскании 12 561 462 руб. 12 коп. задолженности, 980 746 руб. 22 коп. неустойки, по встречному иску о взыскании 65 576 857 руб. убытков, 30 378 000 руб. неосновательного обогащения, 1 044 589 руб. 11 коп. процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.09.2021 и суда округа от 24.11.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества в пользу центра взыскано 12 365 219 руб. 74 коп. задолженности, 961 121 руб. 97 коп. неустойки. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения требований по иску.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск центра (исполнитель) мотивирован неисполнением обществом (заказчик) обязательств по оплате технологических услуг, оказанных по договору от 01.04.2014 N 1/2014/Ар.Ст, расторгнутому сторонами с 01.07.2020 дополнительным соглашением от 15.04.2020.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт оказания исполнителем предъявленных к оплате услуг, отсутствие со стороны заказчика претензий по выставленным ранее счетам, по расчету стоимости услуг и объему потребленной электроэнергии, руководствуясь статьями 210, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключив из расчета задолженности стоимость тепловой энергии, суды пришли к выводу о доказанности наличия у заказчика неисполненного денежного обязательства и частично удовлетворили иск.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность расчета задолженности не может быть принята во внимание.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела в обжалуемой части, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мастерхост" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова