Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29179 по делу N А41-12251/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29179 по делу N А41-12251/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Администрации Одинцовского городского округа Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2021 по делу N А41-12251/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по тому же делу

по исковому заявлению Администрации Одинцовского городского округа Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" и Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" о признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, г. Одинцово, ул. Можайское шоссе, 19 км, с кадастровым номером 50:20:0010336:27832; обязании ответчиков осуществить снос указанного объекта,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного бюджетного учреждения Московской области "МОСАВТОДОР", Министерства имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация Одинцовского городского округа Московской области (далее - администрация) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", заключение судебной экспертизы, исходили из того, что спорное недостроенное сооружение не относится к объектам капитального строительства, земельный участок под ним является собственностью Московской области, закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за государственным бюджетным учреждением "Мосавтодор", в пользу ответчика установлен сервитут, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска администрации о сносе самовольной постройки по правилам статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы аналогичны доводам заявлявшимся администрацией в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации Одинцовского городского округа Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова