Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-26470 по делу N А40-255950/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-26470 по делу N А40-255950/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фатыхова Хатифа Такиевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021 по делу N А40-255950/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фатыхова Хатифа Такиевича к акционерному обществу "Тандер" о признании договора аренды недвижимого имущества от 05.06.2013 N МсФ(с)/829/13 возобновленным на неопределенный срок, начиная с 01.10.2020, или действующим в период с 01.10.2020 по 01.12.2020 (день подачи искового заявления); о признании уведомления ответчика от 18.05.2020 об отказе от исполнения указанного договора с 30.09.2020 (последний день аренды) не повлекшим юридических последствий (с учетом уточнения требований),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 307, 310, 431, 405, 406, 450, 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного договора аренды, признав договор аренды расторгнутым с 26.09.2020 в связи с односторонним отказом ответчика (арендатор) от договора, установив, что истец (арендодатель) был надлежащим образом уведомлен о расторжении договора, при этом необоснованно уклонялся от приемки имущества, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фатыхова Хатифа Такиевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова