Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.В.,
судей Березиной А.А., Голофаева В.В.-
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, эт. 2, пом. 1, часть комн. 30, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) на определение Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2022 о возвращении кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 по делу N А40-278848/2019 об отказе в принятии замечаний на протокол судебного заседания от 23.11.2021
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская слобода, д. 19, эт. 1, оф. 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337), обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Запад" (ул. Адмирала Ушакова, д. 55/1, г. Пермь, 614109, ОГРН 1145958061226), обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (бул. Славянский, д. 9, корп. 1, эт. 1, пом. II, комн. 50 А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615) о защите исключительных прав на товарный знак,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4А, Москва, 109052) и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдина Владимира Владимировича (Москва).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" - Семенов А.В. (по доверенности от 28.04.2021);
от общества с ограниченной ответственностью "Годовалов" - Третьякова Н.В. (по доверенности от 01.08.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "ЙТМК") и обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Запад" (далее - общество "Аптека от Склада-Запад") о признании незаконным действий ответчиков по введению в гражданский оборот БАД "Капли "Трудный день" и о взыскании с общества "Аптека от Склада-Запад" 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 559404.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" Дюльдин Владимир Владимирович.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2022 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 16.02.2022.
В судебном заседании суд пояснил лицам, участвующим в деле, присутствовавшим в судебном заседании, о целесообразности отложения данного судебного разбирательства ввиду того, что материалы по данному делу в данный момент находятся в суде первой инстанции. Кроме того, по данному делу в Суд по интеллектуальным правам поступила еще одна кассационная жалоба.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по делу N А40-278848/2019 на 20 апреля 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
А.Н. Березина |
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2022 г. N С01-426/2021 по делу N А40-278848/2019 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
20.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
20.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
05.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
14.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
22.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
18.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
16.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
11.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
26.01.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
11.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
11.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
30.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
18.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
04.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
22.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
08.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
18.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
05.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
05.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
05.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
05.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-426/2021
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55479/20
24.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-278848/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-278848/19