Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Макарова Ильи Михайловича (Москва, ОГРНИП 307784719700554) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-244401/20
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия Панорама" (ул. Захарьевская, д. 10, лит. В, Санкт-Петербург, 191123, ОГРН 1037843058967)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кинопроизводственный центр" (пер. Гамсоновский, д. 5, оф. 105 Москва, 115191, ОГРН 1167746722626), федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ул. 5-я Ямского Поля, д. 19-21, Москва, 125123, ОГРН 1027700310076)
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новый русский сериал" (пр. Мира, д. 102, корп. 1, ком. 3, Москва, 129626, ОГРН 1027739423942), иностранного лица New Century Distribution LLC (Switzerland, Zug, Landis en GyrStrasse 1, 6300, PMB 6314), временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кинопроизводственный центр" (пер. Гамсоновский, д. 5, оф. 105, Москва, 115191, ОГРН 1167746722626) Демб Павла Эмильевича (г. Зеленоград) о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Студия Панорама" (далее - студия) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Кинопроизводственный центр" (далее - центр), федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - компания) о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Гроб на две персоны" в размере 14 143 065 руб. 60 коп.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Новый русский сериал", иностранное лицо New Century Distribution LLC, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кинопроизводственный центр" Демб Павла Эмильевича.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2021 производство по апелляционной жалобе Макарова И.М. прекращено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, лицо, не привлеченное к участию в деле на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем вопреки требованиям пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам, а именно: иностранному лицу New Century Distribution LLC и обществу с ограниченной ответственностью "Новый русский сериал".
Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Ильи Михайловича оставить без движения до 18 марта 2022 года.
2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2022 г. N С01-271/2022 по делу N А40-244401/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-271/2022
07.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-271/2022
22.03.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-271/2022
11.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-271/2022
02.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-271/2022
28.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-271/2022
21.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-271/2022
17.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-271/2022
24.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79953/2021
18.10.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-244401/20