Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-5409 (2) по делу N А40-127136/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Олейник Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021 по делу N А40-127136/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и строительство" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с Давидяна Геннадия Тевановича и Олейника Владимира Владимировича на сумму 26 982 000 руб.
Определением суда от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2021 и округа от 12.10.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 53, 53.1, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из доказанности конкурсным управляющим всей совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчиков убытков в соответствующем размере, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-5409 (2) по делу N А40-127136/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15880/2022
24.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8746/2022
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23058/20
20.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51893/2021
02.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40203/2021
30.07.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127136/17
15.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32705/2021
29.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23851/2021
24.06.2021 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127136/17
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20060/2021
24.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75280/20
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23058/20
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23058/20
27.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49478/20
20.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52453/20
09.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36455/20
03.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35953/20
18.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28779/20
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127136/17
17.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127136/17
26.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127136/17
29.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39076/19
15.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37951/19
07.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32057/19
04.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127136/17
20.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127136/17
09.06.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127136/17
24.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127136/17
07.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55425/17
18.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-127136/17