Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-29726 по делу N А78-7422/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-29726 по делу N А78-7422/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шавровой Веры Алексеевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16.06.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2021 по делу N А78-7422/2020,

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.12.2020 к производству принято заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, применении при рассмотрении дела о банкротстве должника положений параграфа 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утверждении конкурсным управляющим должником Хомич Светланы Сергеевны.

Решением суда от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением от 06.09.2021, должник признан банкротом с применением правил банкротства застройщиков, конкурсным управляющим утверждена Хомич С.С.

Суд округа постановлением от 23.11.2021 отменил судебные акты в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего Хомич С.С., в этой части спор направлен на новое рассмотрение в суде первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шаврова В.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая решение, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из наличия у должника признаков банкротства и возбужденных исполнительных производств, неисполнения им обязательств по передаче дольщикам жилых помещений, приостановления операций по счетам в связи с задолженностью по обязательным платежам.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев