Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 302-ЭС21-29726(5) по делу N А78-7422/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2022 г. N 302-ЭС21-29726(5) по делу N А78-7422/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шавровой Веры Алексеевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30.12.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2022 по делу N А78-7422/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (далее - должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2021, заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" признано обоснованным, должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утверждена Хомич Светлана Сергеевна.

Суд округа постановлением от 23.11.2021 отменил судебные акты в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, в этой части спор направлен на новое рассмотрение в суде первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2022 и округа от 25.08.2022, отказано в утверждении Хомич С.С. конкурсным управляющим должником; конкурсным управляющим должником утвержден Власенко Николай Владимирович.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шаврова В.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20, 20.2, 201.1 Закона о банкротстве и исходили из наличия оснований для утверждения Власенко Н.В. конкурсным управляющим должником, кандидатура которого соответствует установленным законом требованиям. При этом суды отметили, что основания (разумные подозрения) сомневаться в компетентности, добросовестности и независимости Власенко Н.В. отсутствуют.

Впоследствии с данными выводами судов согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев