Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29573 по делу N А40-29630/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29573 по делу N А40-29630/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Балаболина Дмитрия Николаевича (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021, принятые в деле N А40-29630/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021, заявление ООО "Шелфер" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Балаболин Д.Н. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение последовательности рассмотрения ходатайств и формальное рассмотрение спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Из содержания судебных актов следует, что ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено, а оглашение принятого по нему решения одновременно с принятием судебного акта по существу спора не относится к нарушению устанавливаемой судом последовательности рассмотрения спора (статья 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не влечет кассационного пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Балаболину Дмитрию Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова