Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 308-ЭС22-3810 (2) по делу N А15-3761/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2022 г. N 308-ЭС22-3810 (2) по делу N А15-3761/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Самуйлова С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аграрное строительство и технологии" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.04.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 по делу N А15-3761/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ЭкоПродукт" (далее - должник),

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.12.2021.

Кассационная жалоба направленная в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 15.02.2022, была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Повторно кассационная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 28.02.2022.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество ссылается на публикацию обжалуемого постановления суда округа в сети Интернет 15.12.2021.

Между тем, постановление суда округа от 14.12.2021 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

В данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено.

Каких-либо иных доводов в обоснование ходатайства обществом не приведено.

Принимая во внимание, что общество являлось инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, участвовало при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 14.12.2021 своевременно (15.12.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, общество имело достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аграрное строительство и технологии" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрное строительство и технологии" по делу N А15-3761/2016 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев