Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2022 г. N 304-ЭС22-34 по делу N А27-4526/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2022 г. N 304-ЭС22-34 по делу N А27-4526/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Федорова Валерия Федоровича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2021 по делу N А27-4526/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021 по тому же делу

по иску Схоменко Юрия Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Агропак" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества о распределении прибыли по итогам деятельности общества за 2018 год и утверждении формы и выплаты дивидендов от 14.01.2021,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федорова Валерия Федоровича, Федоровой Антонины Валерьевны, Гордиенко Дениса Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федоров Валерий Федорович, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 10, 67.1, 165, 166, 181.2-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правовую позицию, содержащуюся в пункте 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, условия предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Агропак" (далее - общество), заключенного между Схоменко Ю.В. (покупатель) и Федоровым В.Ф. (продавец), положения Устава общества, а также факт отмены оспариваемого решения общего собрания (протокол от 30.03.2021), исходили из того, что решение о распределении чистой прибыли общества после заключения предварительного договора купли-продажи затрагивает права покупателя, противоречит условиям договора, влияет на стоимость приобретаемой доли, при его принятии не соблюдена нотариальная форма, в связи с чем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федорова Валерия Федоровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова