Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 310-ЭС19-21628(9) по делу N А54-8181/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 марта 2022 г. N 310-ЭС19-21628(9) по делу N А54-8181/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство представителя участников общества с ограниченной ответственностью МСК "Страж" (далее - должник) Гущина Сергея Григорьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2021 по делу N А54-8181/2017 Арбитражного суда Рязанской области, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 11.11.2021.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 28.02.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Гущин С.Г. указывает на то, что перенес заболевание Ковид-19, прохождение курса реабилитации, в связи с чем указывает на невозможность подготовки и подачи кассационный жалобы в установленный срок.

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Из представленной выписки из амбулаторной карты Гущина С.Г. следует, что последний проходил амбулаторное лечение в ООО "Лекарь" в период с 31.01.2022 по 25.02.2022, то есть уже после истечения установленного законом двухмесячного срока на обжалование судебных актов. При этом надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность обращения с настоящей жалобой в суд в пределах установленного законом срока до 11.01.2022, заявителем не представлено.

Суд принимает во внимание, что Гущин С.Г. являлся инициатором обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, постановление суда округа от 11.11.2021 своевременно (12.11.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство представителя участников общества с ограниченной ответственностью МСК "Страж" Гущина Сергея Григорьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью МСК "Страж" Гущина Сергея Григорьевича по делу N А54-8187/2017 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев