Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 марта 2022 г. N С01-35/2022 по делу N А76-2431/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чижовой Екатерины Витальевны (г. Магнитогорск, Челябинской области, ОГРНИП 316745600132857) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А76-2431/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Чижовой Екатерине Витальевне о защите исключительных прав и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чижовой Екатерине Витальевне (далее - предприниматель) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации NN 713288, 707374, 709911, 720365, 707375 в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - логотип "Три Кота", изображения персонажей "Мама" (Кисуля), "Компот", "Карамелька", "Коржик", "Папа" (Котя) в сумме 25 000 рублей.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области, принятым в виде резолютивной части от 26.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чижова Е.В. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Арбитражным судом Челябинской области в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 28.09.2021 изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 Чижовой Е.В. повторно отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, возвращена апелляционная жалоба.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 по делу N А76-2431/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2021 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 по делу N А76-2431/2021 возвращена заявителю.

Также Чижова Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. При этом дата определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в тексте жалобы не названа.

Определением Суда по интеллектуальным правам 18.01.2022 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявитель устранил допущенные нарушения. При этом в просительной части кассационной жалобы не указано какое именно определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда обжалуется, в связи с чем Суд повторно указывает подателю жалобы на необходимость конкретизации обжалуемого судебного акта. Дата обжалуемого судебного акта приведена только во вводной части кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Кроме того, с текстом кассационной жалобы Чижовой Е.В. подано заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

По смыслу приведенных процессуальных норм приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно в отношении только обжалуемых судебных актов, поскольку в случае, если по результатам рассмотрения кассационной жалобы обжалуемые судебные акты будут отменены, процессуальным законодательством предусмотрен поворот их исполнения.

Тогда как, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов в случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Между тем, ходатайство подано о приостановлении решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021, то есть заявитель кассационной жалобы просит приостановить исполнение не обжалуемого, а иного судебного акта, который может быть предметом самостоятельного обжалования.

Поскольку заявителем кассационной жалобы решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 было обжаловано и определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2021 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 по делу N А76-2431/2021 возвращена заявителю, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство Чижовой Е.В. не соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Чижовой Е.В. о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку настоящая кассационная жалоба подана на определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Чижовой Екатерины Витальевны в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 по делу N А76-2431/2021 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чижовой Екатерины Витальевны от 11.01.2022 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Лицам, участвующим в деле, в срок до 14 марта 2022 года представить:

Заявителю кассационной жалобы - подлинники доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, а также конкретизировать обжалуемый судебный акт в просительной части кассационной жалобы.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции:

Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-35/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев