Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2022 г. N С01-35/2022 по делу N А76-2431/2021 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чижовой Екатерины Витальевны (г. Магнитогорск, Челябинской области, ОГРНИП 316745600132857) по делу N А76-2431/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Чижовой Екатерине Витальевне о защите исключительных прав и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чижовой Екатерине Витальевне (далее - предприниматель) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации NN 713288, 707374, 709911, 720365, 707375 в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - логотип "Три Кота", изображения персонажей "Мама" (Кисуля), "Компот", "Карамелька", "Коржик", "Папа" (Котя) в сумме 25 000 рублей.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области, принятым в виде резолютивной части от 26.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чижова Е.В. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Арбитражным судом Челябинской области в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 28.09.2021 изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 Чижовой Е.В. повторно отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, возвращена апелляционная жалоба.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 по делу N А76-2431/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2021 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 по делу N А76-2431/2021 возвращена заявителю.

Также Чижова Е.В. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. При этом дата определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в тексте жалобы не названа. Суд повторно указывает подателю жалобы на необходимость конкретизации обжалуемого судебного акта.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 17.02.2022 ввиду нарушения требований предусмотренных пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда от 18.01.2021 Чижова Е.В. 08.02.2022 уточнила просительную часть кассационной жалобы, пояснив, что просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, из текста жалобы следует, что предпринимателем обжалуется решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2431/2021 и определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. При этом дата определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в тексте жалобы не названа, суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 10.03.2022.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок влечет возвращение кассационной жалобы на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с текстом кассационной жалобы Чижовой Е.В. подано заявление о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

Как было отмечено выше, Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2021 кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 по делу N А76-2431/2021 возвращена заявителю, а соответственно не является в настоящий момент предметом рассмотрения Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области, не подлежит рассмотрению. Кроме того, суд указывает подателю ходатайства на отсутствие приложений, указанных в ходатайстве.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чижовой Екатерины Витальевны без движения до 10 марта 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-35/2022 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев