Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 310-ЭС22-345 по делу N А36-4048/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 310-ЭС22-345 по делу N А36-4048/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ляпина Павла Александровича (далее - предприниматель) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 по делу N А36-4048/2018 Арбитражного суда Липецкой области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 4 303 323,96 руб., в том числе 3 826 800 руб. основного долга по договору поставки и 557 987,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 05.07.2018, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2018 иск удовлетворен.

Определением от 25.03.2019 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 решение от 12.07.2018 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2019 постановление апелляционного суда от 12.07.2019 и дополнительное постановление от 07.08.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, установив, что предприниматель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного обществом товара, проверив и признав верным расчет задолженности и процентов, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными.

Ссылки на подписание договора ненадлежащим лицом и на отсутствие доказательств поставки товара отклонены судами как неосновательные.

Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Поскольку дело не истребовано заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 08.09.2021 рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ляпина Павла Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов