Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 305-ЭС20-9934 по делу N А40-248518/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 305-ЭС20-9934 по делу N А40-248518/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шарапова Валерия Геннадьевича (должник, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 03.08.2021 и постановление Арбитражный суд Московского округа от 02.12.2021, принятые в деле N А40-248518/2018 Арбитражного суда города Москвы о его несостоятельности (банкротстве) по заявлению финансового управляющего о признании сделки по отчуждению должником 2/3 доли в жилом помещении недействительной и применении последствий ее недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражный суд Московского округа от 02.12.2021, определение от 23.04.2021 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Шарапов В.Г. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их выводов обстоятельствам данного и ранее рассмотренного споров.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали безвозмездную сделку, совершенную должником в пользу сына в условиях наличия неоплаченного присужденного долга, не соответствующей пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Шарапову Валерию Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова