Определение Верховного Суда от 16 марта 2022 г. N 309-ЭС20-3541 (2) по делу N А47-11059/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда от 16 марта 2022 г. N 309-ЭС20-3541 (2) по делу N А47-11059/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Чикризова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2021 по делу N А47-11059/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Токарев Н.Н. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Чикризова А.Н. по совершению сделок купли-продажи движимого имущества должника: SCANIA Т426УВ56 (рама), 2012 г.в., SCANIA Т427УВ56 (рама) 2012 г.в., прицеп МАЗ 856100 рег. знак АР432656 (рама), 2010 г.в., прицеп МАЗ 856100-014 рег. знак АР432756 (рама), 2011 г.в., прицеп МАЗ 856100-014 рег. знак АР432856 (рама), 2011 г.в., с требованием о взыскании с Чикризова А.Н. в конкурсную массу должника суммы разницы между ценой продажи имущества должника, проданного с торгов, и рыночной ценой (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.09.2021 и округа от 14.12.2021, действия конкурсного управляющего Чикризова А.Н. по совершению сделок купли-продажи спорного имущества по заниженной стоимости признаны незаконными, с арбитражного управляющего Чикризова А.Н. в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 5 637 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях арбитражного управляющего Чикризова А.Н. вменяемых ему нарушений положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов должника и, как следствие, наличия оснований для взыскания с Чикризова А.Н. убытков в размере 5 637 000 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. В связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.