Определение Верховного Суда от 15 марта 2022 г. N 309-ЭС20-14869 по делу N А76-26832/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда от 15 марта 2022 г. N 309-ЭС20-14869 по делу N А76-26832/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Извекова Михаила Владимировича (далее - Извеков М.В.) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 по делу N А76-26832/2018

по исковому заявлению Извекова М.В., Костина Константина Генриховича, Любимова Владимира Михайловича, Митяшина Владимира Николаевича к акционерному обществу "Кедр" об обязании выкупить обыкновенные именные акции,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Алаева Алексея Павловича, Александрова Сергея Михайловича, Арбузова Виталия Ивановича, Ардабьевского Виктора Георгиевича, Сайгина Вячеслава Викторовича, Шихова Николая Ивановича, Шиховой Анастасии Ивановны, закрытого акционерного общества "Ведение реестров компаний", общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза",

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано, распределены судебные расходы.

Извеков М.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения суда от 16.08.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021, заявление Извекова М.В. возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Извеков М.В., ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы и содержания обжалуемых судебных актов не установлено.

Возвращая Извекову М.В. заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 311, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не отвечают признакам новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Извекова Михаила Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова